|
|
Meze zákonné povinnosti mlčenlivosti advokáta v trestním řízení
Svoboda, Petr ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
1 Meze zákonné povinnosti mlčenlivosti advokáta v trestním řízení Abstrakt Zákonem uložená povinnost mlčenlivosti advokáta je v současné době skloňována nejen v odborných diskuzích. Zvýšená pozornost věnovaná tomuto institutu mu nicméně nesvědčí. Množí se názory, že je zneužíván pro vlastní prospěch advokáta či k zakrývání trestné a jiné deliktní činnosti, což má za následek zvyšování tlaku státu na narušení povinnosti mlčenlivosti. Ten se projevuje systematickými či individuálními pokusy o jeho prolomení či vede k odmítání ochrany důvěrného vztahu mezi advokátem a jeho klientem, který je nezbytným předpokladem pro poskytnutí právní pomoci. Práce podrobně popisuje smysl a účel institutu povinnosti mlčenlivosti advokáta a jeho postavení v právním řádu. Její pozornost je zaměřena zejména na oblast trestního práva, ve které je nejvíce ohrožen, a proto je rovněž zevrubně analyzována aplikace a ochrana tohoto institutu v trestním řízení. Aby mohl být smysl uvedených ustanovení trestního řádu výstižně objasněn, je tak v práci činěno především z pohledu praxe. Za tímto účelem práce poměrně hojně čerpá z judikatury, ale také z konkrétních trestních kauz. Největší pozornost je v práci věnována právní úpravě prohlídek prostor sloužících k výkonu advokacie, neboť právě při jejich provádění jsou pokusy orgánů činných v...
|
|
|
Vybrané aspekty povinnosti mlčenlivosti advokátů
Lhotáková, Františka ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Vybrané aspekty povinnosti mlčenlivosti advokátů Abstrakt Jednou ze stěžejních povinností advokáta je závazek zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb. Nejedná se však o žádné privilegium advokáta, nýbrž o závazek chránit práva a oprávněné zájmy svých klientů. Povinnosti mlčenlivosti může být advokát zproštěn pouze klientem či právním nástupcem klienta. K omezení či prolomení této povinnosti by mělo docházet výjimečně, a to pouze v zákonem stanovených případech. V posledních letech lze však v České republice pozorovat snahy ze strany zákonodárců a jiných subjektů o prolamování povinnosti advokátní mlčenlivosti. Hlavním cílem této práce je rozbor právní úpravy institutu advokátní mlčenlivosti. Pozornost je věnována úpravě obsažené především v zákoně o advokacii, v relevantních ustanoveních trestního řádu a ve stavovských předpisech ČAK. První dvě kapitoly této práce jsou spíše obecnějšího charakteru, nejvíce prostoru je zde věnováno vysvětlení pojmu mlčenlivosti, jeho významu a věcnému a osobnímu rozsahu. Třetí kapitola rozebírá zákonné výjimky, za nichž je možno prolomit advokátní mlčenlivost. Čtvrtá kapitola se zaměřuje na to, jak se advokátní mlčenlivost projevuje v trestním řízení. Následně se autor věnuje následkům porušení povinnosti...
|
|
|
Zajišťovací a operativně pátrací prostředky ve vztahu k advokátnímu tajemství
Turnhöfer, Michal ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tato práce se zabývá problematikou zajišťování informací v trestním řízení, které podléhají advokátnímu tajemství, a jejich následnému použití jako důkazu v trestním řízení. Jedná se o téma velmi komplikované, neboť de lege lata neexistuje celistvá právní úprava, která by uvedené uspokojivě řešila. Cílem práce je najít právně správná a spravedlivá řešení ve vztahu k ochraně advokátního tajemství na straně jedné a společenské potřebě účinným způsobem zajišťovat důkazy pro účely trestního řízení na straně druhé. Práce obsahuje obecný výklad k institutům advokátního tajemství a právní pomoci, ze které advokátní tajemství vychází, a dále obsahuje konkrétní aplikační problémy, které vznikají v souvislosti s použitím jednotlivých zajišťovacích a operativně pátracích prostředků podle TŘ. Tyto aplikační problémy jsou řešeny pomocí metod analýzy, syntézy, analogie komparace, přičemž výsledkem řešení jsou konkrétní závěry následně "přetavené" v závěry obecné. V neposlední řadě je nastíněn a poměřován vztah advokátního tajemství a jiných profesních tajemství s důrazem na možnosti zajištění jednotlivých typů informací. Autor dochází mimo jiné k závěru, že současná právní úprava vztahující se k ochraně advokátního tajemství je zcela nedostačující a je nutné vypracovat zcela novou úpravu snažící se o sjednocení...
|
|
|
Limity profesní odpovědnosti ve vztahu k profesím auditora, daňového poradce a účetního pracovníka s ohledem na povinnost mlčenlivosti
Belšánová, Ivana ; Molín, Jan (vedoucí práce) ; Králíček, Vladimír (oponent)
Diplomová práce "Limity profesní odpovědnosti ve vztahu k profesím auditora, daňového poradce a účetního pracovníka s ohledem na povinnost mlčenlivosti" je zaměřena na detailnější rozpracování vybraného konkrétního segmentu profesní odpovědnosti daných profesí, a to na právní a etické povinnosti v oblasti dodržování povinnosti mlčenlivosti a možností jejího prolamování. Úvodní části diplomové práce se věnují mlčenlivosti z hlediska historického vývoje a jejímu významu v současnosti. Dále je nastíněna oblast odpovědnosti morální a etické, právní odpovědnosti v obecné rovině a mlčenlivosti jako specifické povinnosti. Pojetí mlčenlivosti u profesí auditorů, daňových poradců a účetních pracovníků představuje stěžejní náplň předkládané práce. Povinnost mlčenlivosti profese auditorů je významně ovlivněna veřejným zájmem na prezentovaných informacích v podobě názoru na účetní závěrky auditovaných subjektů, a tedy možnosti zákonem podpořeného prolamování dané povinnosti jsou nejrozsáhlejší, důkazem čehož je i novela zákona o auditorech, účinná od 1. 10. 2016. Povinnost mlčenlivosti daňového poradce byla donedávna na zákonné bázi vymezena velmi striktně. Změnu přinesla judikatura Nejvyššího soudu v listopadu 2015, který srovnáním principiálně rovnocenných podmínek pro realizaci právní odpovědnosti v oblasti mlčenlivosti daňového poradce a advokáta dovozuje také obdobnost oprávnění obou profesí v případech prolomení mlčenlivosti. Účetní profese není legislativně upravena, a tedy dodržování povinnosti mlčenlivosti také není právně zakotveno. Profesní účetní, kteří jsou certifikováni, jsou však povinni dodržovat etický kodex, vydávaný profesní komorou. Závěrečná část práce se soustředí na komparaci povinnosti mlčenlivosti vybraných profesí auditorů, daňových poradců a profesních účetních s profesí advokátní.
|
|
|
Advokát a klient - vzájemná práva a povinnosti
Výprachtická, Šárka ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Winterová, Alena (oponent)
Diplomová práce je zaměřena na vnitřní vztah mezi advokátem a klientem. Přestože toto téma bylo již mnohokrát zpracováno, domnívám se, že zejména v kontextu aktuální judikatury a novelizace některých předpisů, může tato práce přispět k lepšímu přehledu dané problematiky. Systematicky je práce rozdělena celkem do šesti kapitol. V první kapitole je nastíněna povaha tohoto vztahu a zdůrazněna důležitost vzájemné důvěry. Abych mohla dále podrobně rozebrat jednotlivá práva a povinnosti, je nezbytné nejdříve nastínit vznik vztahu mezi advokátem a klientem. Přitom je důležité si uvědomit, že určité povinnosti ukládají právní předpisy advokátovi ještě před samotným vznikem právního vztahu. Za podmínek popsaných v rámci první kapitoly má advokát povinnost odmítnout poskytnutí právní služby klientovi, což lze považovat za předsmluvní povinnost. Meritum celé práce tvoří kapitola druhá a třetí. V rámci druhé kapitoly jsem nejdříve zasadila vzájemná práva a povinnosti do kontextu jejich právní úpravy, a to jak zákonné a podzákonné, tak i stavovské a mezinárodní. Dále se v jednotlivých podkapitolách věnuji nejdříve povinnostem a následně právům advokáta. Povinnost mlčenlivosti advokáta je vyčleněna do třetí kapitoly především z hlediska jejího významu. Pozornost je věnována především výjimkám z této povinnosti a...
|
|
|
Advokát - klient
Paštěková, Tereza ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Resumé Tato diplomová práce je zaměřena vztah advokáta a klienta. Její obsah je rozdělen do dvou částí. První z nich a je spíše obecného charakteru a zabývá se komplexně vztahem mezi advokátem a klientem. Tato část obsahuje čtyři kapitoly. První kapitola se snaží nastínit stěžejní pojmy této práce jako je např. advokacie, klient a advokát. Dále je zde stručně popsána historie advokacie a to již od dob starověkého Říma, a není zde vynechána ani právní úprava advokacie. Druhá kapitola rozebírá několikery způsoby vzniku vztahu mezi advokátem a klientem, největší pozornost je v této kapitole věnována nejběžnějšímu způsobu a to smlouvě o poskytování právních služeb. Další kapitola seřadí mezi ty, které mají pro tuto práci stěžejní význam. Kapitola nese název obsah vztahu mezi advokátem a klientem a podrobněji rozebírá některá vybraná práva a povinnosti advokáta vůči klientovi a naopak i práva a povinnosti klienta vůči advokátovi. Poslední kapitola první části vysvětluje, jak vztah mezi advokátem a klientem zaniká. Co se týče druhé části diplomové práce, ta je podstatně vice specifičtěji zaměřená než první část. Závěrečných 18 stránek se věnuje jen jediné povinnosti advokáta a za to jedné z nejdůležitějších, tj. povinnosti mlčenlivosti advokáta. Tuto část lze systematicky rozdělit taktéž na čtyři dílčí celky, tj....
|
host ::
RSS.